El grito de Luigi Mangione dirigido a los periodistas en la corte de Nueva York tras establecerse la fecha de su próximo juicio: ‘Uno más uno es dos’

El individuo de 27 años, imputado por el homicidio del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, expresó su desacuerdo al abandonar la sala. Esto fue lo que manifestó.

Luigi Nicholas Mangione, señalado por el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, abandona la audiencia en el Tribunal del Condado de Blair en Hollidaysburg, Pensilvania. Foto: EFE

Luigi Mangione, implicado en el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, atrajo nuevamente la mirada del público este viernes 6 de febrero en una sesión judicial en un tribunal estatal de Manhattan, después de que el juez Gregory Carro determinara que el juicio estatal por homicidio comenzará el 8 de junio próximo.

Luigi Mangione no será sometido a la pena capital por el homicidio del CEO de UnitedHealthcare si resulta culpable: magistrada rechazó dos imputaciones

Al ser conducido fuera de la sala por agentes, el joven de 27 años dirigió un comentario a los reporteros allí presentes, criticando lo que percibe como un procedimiento judicial repetido en su contra, ya que enfrenta un juicio estatal en junio y otro federal el 13 de octubre. “¡Es el mismo juicio dos veces! Uno más uno son dos. ¡Esto es doble enjuiciamiento, según cualquier definición de sentido común!”, exclamó Mangione mientras lo retiraban los oficiales, según testigos periodísticos.

De acuerdo con reportes de la agencia EFE y el diario The New York Post, sus declaraciones ocurrieron justo después de que el juez confirmara que el procedimiento estatal se realizaría antes del federal. En la sesión, los abogados defensores manifestaron su disconformidad con el cronograma establecido. La letrada Karen Friedman Agnifilo indicó al juez, según The Post, que el equipo no estaría preparado para un juicio en cinco meses. El magistrado respondió de manera tajante: “Estén listos”.

¿Cuál es el progreso en el caso judicial de Luigi Mangione?

Luigi Mangione, acusado de matar al CEO de United Healthcare. Foto: AFP

La resolución del juez Gregory Carro, que dispuso anticipar el juicio estatal originalmente planeado para después del federal, ahora permite que Mangione enfrente dos procesos seguidos por el mismo homicidio.

Hombre se hizo pasar por agente del FBI para tratar de liberar a Luigi Mangione, imputado por el asesinato de un CEO en Nueva York: portaba un cortador de pizza

El procedimiento federal, que se maneja en el Distrito Sur de Nueva York, tiene programada la elección del jurado para el 8 de septiembre y el comienzo de los argumentos para el 13 de octubre. Es importante notar que Mangione fue imputado inicialmente en un tribunal estatal por el asesinato de Thompson, que tuvo lugar el 4 de diciembre de 2024 en una vía de Manhattan. Poco después, fiscales federales añadieron cargos por acoso, lo que generó un proceso paralelo.

“Su Señoría, el Sr. Mangione se encuentra en una situación insostenible”, expresó Agnifilo en la corte este viernes, según recogió el Post, y añadió: “Este es un tira y afloja entre dos fiscalías”.

Luigi Mangione. Foto: AFP

En esa misma declaración, la abogada afirmó: “Es absolutamente injusto que intenten obtener dos bocados de la manzana”. Cabe destacar que los representantes legales de Mangione han enfatizado que el juicio federal debería realizarse primero. Según la normativa de Nueva York, si el proceso federal se lleva a cabo antes y resulta en una condena, podría bloquear la continuación del estatal por la salvaguarda contra la doble incriminación. No obstante, si el estatal procede primero, el federal aún podría avanzar luego.

Por ahora, Mangione sigue recluido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, adonde fue transferido tras su detención en diciembre de 2024.

Mangione no podrá recibir la pena de muerte: las imputaciones descartadas

Luigi Mangione, acusado de asesinato de Brian Thompson de United Healthcare. Foto: EFE y AFP

El joven, egresado de una universidad de la Ivy League y nativo de Maryland, fue capturado cinco días después del delito en un restaurante McDonald’s en Pensilvania, a aproximadamente 370 kilómetros del sitio donde se produjo el homicidio del CEO de la principal empresa de seguros de salud privados en Estados Unidos. Desde ese momento, se ha declarado inocente de todas las acusaciones en su contra.

En detalle, los eventos investigados ocurrieron cuando, según las imputaciones, disparó a quemarropa contra Brian Thompson, de 50 años, mientras este salía de un hotel en Midtown Manhattan.

Controversia por publicidad de Shein que incluyó imágenes de Luigi Mangione, señalado como asesino de un destacado CEO en Estados Unidos

El caso ha generado un gran impacto en los medios de Estados Unidos y ha sido monitoreado de cerca por la sociedad. En diversas audiencias, Mangione ha tenido asistentes que acuden a las sesiones como seguidores.

En el plano federal, la jueza Margaret Garnett decidió el 30 de enero pasado que Mangione no enfrentará la pena de muerte. La magistrada descartó los cargos federales de acoso interestatal y asesinato con arma de fuego, que eran los que permitían una sentencia capital. “Este caso seguirá adelante con el juicio por los cargos primero y segundo, que acusan al acusado de causar la muerte de Brian Thompson en virtud de las leyes federales contra el acoso”, explicó Garnett, según citó EFE.

Simpatizantes de Luigi Mangione, señalado asesino de CEO Brian Thompson. Foto: AFP

La jueza basó su decisión, pedida por la defensa en una moción, en que los cargos eliminados no encajaban en “la definición legal federal de ‘delito violento’ como cuestión de derecho”. La sanción máxima por cada uno de los delitos restantes es la cadena perpetua sin opción a libertad condicional.

En esa misma decisión, Garnett permitió que se incluyan como evidencia los artículos encontrados en la mochila del acusado durante su arresto, como una pistola y un cargador lleno. La defensa había pedido excluirlos argumentando que la búsqueda fue ilegal por ausencia de orden judicial.